2月24日，針對(duì)歐盟宣布擬從4月7日起對(duì)中國(guó)皮鞋征收臨時(shí)反傾銷稅，中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人崇泉表示，中國(guó)皮鞋對(duì)歐出口并不存在傾銷行為，歐方的指控是缺乏依據(jù)的. 

歐盟貿(mào)易委員曼德?tīng)柹?月23日時(shí)建議，歐盟成員國(guó)實(shí)施臨時(shí)反傾銷措施，在6個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，對(duì)中國(guó)進(jìn)口皮鞋征收臨時(shí)反傾銷稅，稅率從4%逐漸過(guò)渡到19.4%，但皮革兒童鞋和高科技運(yùn)動(dòng)鞋不在此列。

崇泉說(shuō)，制鞋業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，中國(guó)的勞動(dòng)成本低，具有這一行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)鞋類產(chǎn)品對(duì)歐出口長(zhǎng)期受到歐盟不公正的配額限制，歐盟迫于其在中國(guó)加入WTO時(shí)作出的承諾，在2005年1月1日取消了配額管理。但此后僅1年多的時(shí)間，歐盟又急于對(duì)我皮鞋采取反傾銷措施，帶有明顯的保護(hù)主義色彩，完全不符合當(dāng)前WTO多哈回合貿(mào)易自由化的大趨勢(shì)，也不符合歐盟整體利益，甚至歐盟內(nèi)部的一些主要成員國(guó)也公開(kāi)表示反對(duì)歐盟的這一做法。

崇泉說(shuō)，歐方在此案調(diào)查中還存在許多問(wèn)題，特別是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇裁決問(wèn)題上缺乏客觀公正性。皮鞋行業(yè)是中國(guó)市場(chǎng)化程度最高的行業(yè)之一，98%的企業(yè)是民營(yíng)和外資企業(yè)，而歐方卻無(wú)視這一事實(shí)，否決了所有中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇，并擬征收反傾銷稅，具有明顯的歧視性，違反了公平貿(mào)易的原則。

代表進(jìn)口商和零售商利益的歐洲貿(mào)易商協(xié)會(huì)和歐洲消費(fèi)者組織近日發(fā)表了聯(lián)合聲明，一致反對(duì)歐盟委員會(huì)向從中國(guó)和越南進(jìn)口的皮鞋征收反傾銷稅的做法。聲明稱，這一“貿(mào)易保護(hù)主義措施”并不符合歐洲消費(fèi)者、零售商和進(jìn)口商的利益。對(duì)歐盟而言，中國(guó)和越南均是重要的出口市場(chǎng)，維持歐盟與這兩個(gè)國(guó)家穩(wěn)定和公平競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易環(huán)境至關(guān)重要。